欢迎来到老B区块链平台_一家专业的区块链资讯网站带你了解数字货币经济!
老B区块链:http://www.quklzx.com专业的区块链平台,放心可靠做区块链!

“教主,你说美国和比特币,哪个更加去中心化一些啊?”战士突然莫名其妙地来了一句。“何出此言?在你眼里,不妥妥的应该是比特币吗?”我很好奇。“可是你看,当年提议扩容比特币,结果一通折腾,到最后失败了……奥巴马当年提议医改,也是一通折腾,现在回

“教主,美国和比特币,你说哪一个更中心化?”士兵突然不可思议地来了一句话。 “什么会说出这句话? 在你看来,不妥当的应该是比特币吗? ’好奇心很强。 “但是看,当时提议扩充比特币,结果失败了……奥巴马提议当时医疗改革,现在回头看也失败了……难道不奇怪吗”“还是只有赚不到钱的时候,人才才更加考虑。”我说,“比特币至少比老美中心化一些 那是原谅你的分歧。 现在去老美的叉子吗?分FBI访问了……“不……反过来……但是,比特币和连锁,没有人说的那么中心化,美国也没有说的那么中心化……”士兵陷入了沉思。

“比特币和区块链没有人说的那么中心化,美国也没有那么中心化”是真的吗?

01美国有那样的“中心化”吗

对比特币,老美当然是中心组织。

但是,在现在的世界第一强国中,说到“美国的意志”,那到底是表示谁的意志呢

比特币和美国,哪个更加去中心化?就像是总统……奥巴马上台后推进医疗改革,自己又辛苦了两三年在国会多次投票,终于通过了。 但是,持续了很多年,扑克登上舞台的第一件事就是废除它。 所以,这个意志能说是总统的意志吗?

是某机构的意愿吗……2016年,联邦调查局抓住了恐怖分子。 虽然iPhone可能有重要的信息,但是解除锁定iPhone需要密码。 联邦调查局拿着法庭命令找苹果说:“解决吧! 苹果的Cookie说:“我自己不知道iPhone的密码。 即使解开也不知道”。 所以,这个意志能说是某个组织的意志吗?

是国会议员的意愿吗?老美的重大决策看来需要两院的投票决策,但是这些议员是如何“诞生”的呢?是由民众选择的……而且每隔几年必须选择。 那么,这个意志是议员的意志还是民众的意志,能说清楚吗

所以,虽说美国是中心组织,但其中心化的程度也许远远超出了我们的想象。

02区块链,有那么“去中心化”的吗?

以块链业界最具代表性的三个token、btc、ETH、EOS为例进行说明。

首先,让我们看看这个计算力分布图。 你认为美国更加中心化还是比比特币更加中心化?大多数被称为“小而美丽”的小银币,更没有价值,基本上是一个和两个矿床,和BTC有很大的不同。

如果你熟悉比特币和美国,哪个更加去中心化?比特币扩张的历史,比特币扩张持续了这么长时间,经历了多次波澜,也许知道没有成功。 如果只是无视扩大本身给BTC的发展带来的利害关系,“一次也没有扩大过”的话,比起奥巴马的医疗改革,“自上而下”的经验难道不是“中心化”了吗

现在很多人知道的是核心的人数,还有“诞生方式”,和国会议员进行对比的话很有趣。

这是目前正在进行中心化的最具代表性的代币之一,但变革之后,能否维持,还不能说……

21个超级节点中,70%是国内节点,基本上是这些国内节点。 这是当时EOS上的明星项目Everpedia的首席信息官发表的文章,如果EOS被基金会抓住的话,就会放弃在EOS上开发DAP。

03pow和PoS都不可避免地趋于集中化

诞生后,很多Token指责比特币没有中心化,举着“抗ASIC”的旗帜,开发各种新的算法和共识机制,据说比比特币更为中心化。

比特币和美国,哪个更加去中心化?,真的是有人干的吗? 目前似乎并非如此,将来也没有的可能性很高。

原因很简单,这本质上是一个逻辑问题,无论有无ASIC矿床,以下几点都是公理化的存在。

1、关于PoW

专用设备总是比通用设备更有效率

在这方面,几乎所有行业都有共同之处,专业总是比业馀更有效率。 PoW使用CPU、内存和硬盘开采矿井,无论您使用什么算法,为此开发的专业硬件都比通用设备(如我们家的台式机和笔记本)高效得多。

规模化运营在效率和成本方面总是占优势

在数据中心运行100万台机器总是比每人运行100台机器更有效率,耗电和成本也非常低。 加上电费等外在因素的考虑,在积累了充足的时间后,矿山和矿床必然出现,逐渐淘汰“个人矿工”。

2、关于PoS

无论PoS的奖励机构设计得多精巧,“金钱越多获得阻塞权的概率就越高——他们支付的系统维护努力多——获得的报酬多——金钱多”这一基础法则是必不可少的。

换句话说,在PoS上,有钱人很容易得到钱,所以会变得有钱。

这是经济学的法则,任何PoS协议算法都很难解决。 正如那句名言所说的“只有背叛阶级的个人,没有背叛利益的阶级”。

04如果所有的锁链都是一个国家,“链上治理”将如何成为会长?

一想到区块链的世界是与各国平行的,还是国家上重叠着其他维度的世界,这个世界上所有的链都是“国家”。 作为持有代币的人,相当于这个国家的市民,可以自由地拥有多个“国籍”。 很酷吗?

比特币和美国,哪个更加去中心化?中,当这些国家面临重大决策并且需要参与“链接管理”时,他们会参与吗?

让我们看一下EOS各项建议的1%-2%的投票率。 各自下面的公共链的“可怜”和“悲伤”的投票率可能都知道答案。 有关DAO的信息,请参见以前的推文。

或者,我们改变提问方法。 投资加密货币一两年的你,参加过哪个“链上国家”的管理?

DAO看起来很漂亮,现在似乎也只是一个小小的漂亮实验品,如果扩大到整个社区,就会面临最根本的问题

99.99%的用户不知道手机是如何工作的,也不在乎。

99.99%的用户不知道互联网是如何链接的,并且不在意。

99.99%的用户不知道宏观经济是如何发挥作用的,也不在乎。

……;

同样,99.99%的用户不知道或不关心块链背后的原理。 不需要进一步的“链上管理”,他们只关心如何使用,能得到什么好处。

从块链本身的角度来看,目前的链上投票是链上治理的主要手段。 那么,是每人一票还是代币一票,每人一票吧,在魔女攻击问题难以解决的代币票中,这成为富豪的统治。

如果把比特币和美国,哪个更加去中心化?连锁考虑为“国家”,那么在给予全体人员投票权时会发生什么呢?

1、大多数人可能没有投票热情

老美总统选举,投票率还不到50%。 三天两个人开发新功能如块链,必须投票一次,人们不会动摇,如果你有十几个或十几个块链国的公民身份呢? 想起来很可怕……

2、大多数人不知道他们真的想要什么

正如乔布斯的名言,“消费者不知道自己需要什么,直到我们推出自己的产品”。 在iPhone登场之前,谁也没想到手机能做到这一点! 想象一下。 以iPhone开发团队为中心的话,能看到什么样的手机呢……

3、大多数人不知道善恶、利害甚至善恶

几千年前,“国民投票”处决了当时最聪明的苏格拉底。 几千年后,在另一次“国民投票”后,英国脱欧了,但事件的发展超出了众多投票者的预料。 民调显示,只有30%的英国人不知道“无协定脱欧”是什么意思,“里斯本条约”第50条、“硬脱欧”、“关税同盟”等“脱欧”重要概念的正确含义,英国人分别只有26%、24%、20%。

比特币和美国,哪个更加去中心化?您认为在数据块链的世界比特币从1M变为8M,以太网坊从PoW变为PoS有什么利害和影响的人占多少比例? 把“治理”的权限交给看不懂的人,真的不害怕吗?

也许,块链国与传统意义上“国家”的最大区别就是随时给予退出和分歧的权利。

很多人认为因为区块链的出现是制度上的问题,所以希望用数学和电脑来解决,并取代它。 其实,无论是国家还是区块链,其中构成的最底层元素依然是人。 但是,在有人的地方,有经济,有江湖……国家是这样,块链也不例外。

只要人性不变,进行所谓的中心化,用链子管理的话,就很难摆脱这个人性的大框架。

当然,这不是悲观论调。 无论如何,块链和DAO可以给我们另一条路,给我们更多的选择,发现和探索。

正如胡适的名言,“害怕什么样的真理是无限的,一寸而有一寸之喜”。

作者广安安前面讲的是关于比特币和美国、哪个更加去中心化。等方面的内容主要讲解的关键词美国,中心

相关文章

注意!:文章内容只是老B区块链观点,投资需谨慎一切后果自负
比特币和美国,哪个更为中心化?http://www.quklzx.com/szqb/490.html